Idean tähän postaukseen sain Paperitarha-blogista (https://hannantupa.blogspot.com/2026/07/luen-jos-jaksan.html?m=1). Kyseistä asiaa olen itsekin aikaisemmin pohtinut. Kullakin tavalla on hyvät ja huonot puolensa. Vai onko?
Onko pitkä postaus parempi vai lyhytkö on? Voisiko postata asian kerrallaan? Entä kommentointi, käykö sinullekin niin että eka kertaa lukiessasi pitkää postausta tulee mieleen kaikenlaista kysyttävää tai kommentoitavaa mikä unohtuu kun jatkaa lukemista? Silloin vastatessa täytyy palata taas tekstiin? Unohtuuko jokin asia minkä muistaa vasta sitten kun on julkaissut kommentin?
On mukavaa tehdä pitkä postaus, ainakin minusta. Kun hyvään alkuun pääsee, on vaikea lopettaa. Joskus taas tekstiä ei vaan ala syntyä, vaikka aihe on kutkuttava ja kuviakin on varattuna. Väkisin ei tekstiä synny. Silloin tallennan aiheen luonnoksena ja jatkan kun siltä tuntuu. Julkaisemattomia vanhentuneita luonnoksia minulta löytyy paljon. Joissakin on vain otsikko minkä olen tallentanut postausaiheeksi.
Minulla luonnoksia löytyy 196 kappaletta, julkaistuja tekstejä on 660. En ole saanut aikaiseksi poistaa turhia luonnoksia. Haluatko kertoa kuinka monta luonnosta sinulta löytyy?
Lyhyt ja ytimekäs postaus on helppo lukea ja siihen on myös helppo vastata lyhyesti kun teksti on vielä hyvin mielessä. Mutta siihen ei saa samalla tavalla omaa persoonallisuuttaan esille kuin pitkässä postauksessa ja se saattaa jäädä jollain lailla tunteettomaksi. Oletko samaa mieltä? Riippuuko kulloisestakin aiheesta, kannattaako tehdä lyhyt vai pitkä postaus? Olisi kiva jos kommentoisit.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Iloisen onnellista, lupsakkaan leppoisaa,
hymyävän herttaista, rauhallisen rentouttavaa,
nauravan hyväntuulista päivää Sinulle! Kiva kun vierailit sivullani!